Wygrałem
Nie każdą sprawę da się wygrać, ale... jak dotąd doprowadziłem do uchylenia 58 rozstrzygnięć przed 34 organami podatkowymi i sądami administracyjnymi na łączną kwotę ok. 50,0 mln zł. W mojej pracy liczy się każda uratowana złotówka.
Zwycięstwo ma wiele twarzy
Najtrudniej jest doprowadzić do umorzenia postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Rzetelna obrona Twoich praw może doprowadzić również do zmniejszenia kwoty przypisu, a przeprowadzenie przed wydaniem decyzji wszystkich niezbędnych dowodów może okazać się bardzo czasochłonne. Można zwalczać zabezpieczenie lub rygor natychmiastowej wykonalności decyzji. Wszystkie te sytuacje znam z doświadczenia. Pamiętaj, że nawet jeśli działałeś nierzetelnie, to nadal masz swoje prawa. Organ podatkowy powinien zawsze respektować Twoje prawa, a ja będę Cię bronić zgodnie z obowiązującym prawem i zasadami etyki.
Artur M. Brzeziński, doradca podatkowy 00988
Porzucona kontrola celno-skarbowa
Obrona praw kontrolowanego powstrzymała ewentualny domiar akcyzy w wymiarze kilkudziesięciu tys. zł.
Ograniczenie egzekucji
Dzięki złożonym zarzutom okazało się, że egzekwowano kwotę o 720'121 zł zbyt dużą.
Zabezpieczenie zobowiązań
Dzięki metodycznemu podejściu do działań egzekucyjnych nie zabezpieczono u jednego ze wspólników kwoty 3'382'820 zł
Zabezpieczenie zobowiązań
Dzięki metodycznemu podejściu do działań egzekucyjnych nie zabezpieczono u drugiego ze wspólników kwoty 3'382'820 zł
Sprostowanie decyzji
Dzięki mojej ocenie sytuacji podatnik zyskał dodatkowy argument przemawiający za uchyleniem całej decyzji.
Odpowiedzialność wspólnika
Dzięki mojej walce do samego końca jeden ze wspólników nie zapłaci za spółkę wymagalnych zobowiązań podatkowych 2'435'372 zł.
Odpowiedzialność wspólnika
Dzięki mojej walce do samego końca drugi ze wspólników nie zapłaci za spółkę wymagalnych zobowiązań podatkowych 2'435'372 zł.
Postępowanie podatkowe
Dzięki mojej ocenie sytuacji i nietypowo uzasadnionemu wnioskowi sprawę o 344'091 zł VAT umorzono.
Skierowanie kontrolujących na szkolenie
W wyniku mojej pomocy pracownicy działu kontroli urzędu skarbowego zostali napomnieni i skierowani na szkolenie
Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej
W wyniku odpowiedniego uzasadnienia wniosku o interpretację potwierdzono, że struktura zatrudnienia umożliwia CIT estoński.
Postępowanie podatkowe
Dzięki mojemu działaniu organ musiał ponownie udostępnić akta sprawy Klientowi w celu określenia stanowiska w sprawie.
Kontrola Celno-Skarbowa
Dzięki mojej ocenie wyniku kontroli celno-skarbowej urząd celno-skarbowy umorzył postępowanie w sprawie uszczuplenia VAT 237'422 zł.
Zarzut egzekucyjny
Wskutek mojego zażalenia uznano za niepewne czy zaległości podatkowe 1'999'429 zł istnieją, i czy egzekucja na pewno jest zasadna.
Zarzut egzekucyjny
Dzięki sporządzonym przeze mnie zarzutom urząd skarbowy sam wycofał się z nieuzasadnionej części egzekucji w kwocie 720'121 zł.
Uchylenie postanowienia
Klient dzięki mojemu wsparciu uzyska szybciej rozstrzygnięcie niezbędne w innej sprawie podatkowej.
Uzyskanie zwolnienia od kosztów sądowych
Uzyskałem zwolnienie od kosztów sądowych uzasadniając to niezgodnym z prawem działaniem organu podatkowego pozbawiającego pieniędzy.
Uchylenie postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu VAT
Dzięki mojej argumentacji Izba Administracji Skarbowej wskazała, że VAT 242'402 zł winien był zostać zwrócony niemal 5 lat temu.
Uzyskanie zwolnienia od kosztów sądowych
W wyniku nietypowej argumentacji w złożonym przeze mnie sprzeciwie sąd zwolnił klienta z wysokiego wpisu w sprawie.
UCS odmówił wydania dokumentów
W wyniku mojego działania podatnik uzyskał dostęp do protokołu czynności kontrolnych, który ukrywano przed nim trzy miesiące.
Niespotykanie stronniczy urząd skarbowy
W wyniku mojego odwołania urząd skarbowy nie uzyska od podatnika podatku VAT oraz dodatkowej sankcji VAT w kwocie 951'192 zł.
Skarga do WSA
W wyniku mojej skargi WSA uchylił orzeczenie sankcji (dodatkowego zobowiązania) w podatku VAT w kwocie 1'584'571 zł.
Obrona przed skargą kasacyjną do NSA
W wyniku mojej pomocy NSA potwierdził, iż urząd niedostatecznie uzasadnił wstrzymanie zwrotu VAT 242'402 zł.