Historie Klientów

W tej sprawie Klient został posądzony, że dokonał transakcji celu odliczenia podatku VAT ze spokrewnionym kontrahentem, przed śmiercą tego kontrahenta, w przy braku zapłaty VAT przez tegoż zmarłego już kontrahenta. Do sprawy przystąpiłem po wydaniu niekorzystnego wyniku kontroli celno-skarbowej. Pierwsze pisma nie przyniosły rezultatu, doszło do przekształcenia kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe. Zidentyfikowany przeze mnie problem polegał na przerzuceniu na podatnika odpowiedzialności za zaniechania organu podatkowego. Ostatecznie urząd celno-skarbowy umorzył postępowanie podatkowe z uwagi na brak nieprawidłowości.

W tej sprawie Klient poprosił mnie o pomoc po wydaniu dwóch niekorzystnych protokołów kontroli podatkowych. Ogółem w spółkach Klienta przeprowadzono pięć kontroli podatkowych z przypisami oraz pięć głównych postępowań podatkowych. W pierwszych dwóch sprawach decyzje zostały uchylone m.in. z powodu nieodbierania żadnych pism ode mnie, a prowadzone dalej postępowanie podatkowe zostało umorzone z uwagi na bezprzedmiotowość. W kolejnej sprawie wykazałem, że przypis ponad 10 mln złotych spowodowany został brakiem elementarnej wiedzy organu podatkowego na temat podatku VAT - i organ uznał to stanowisko jeszcze przed wydaniem decyzji I instancji. W tej samej sprawie, i w jeszcze jednej, wszczęte postępowania podatkowe umorzono z powodu wadliwego doręczenia postanowień o wszczęciu tych postępowań, a było już za późno, by wszcząć je ponownie. W ostatniej sprawie niezbędne było ponowne doręczenie protokołu kontroli podatkowej, Ostatecznie sprawa zakończyła się z uwagi na przedawnienie z powodu nietypowego błędu organu podatkowego w tym zakresie.

To jest jedna z tych pierwszych kontroli związanych z dużymi oszustwami VAT z połowy ubiegłej dekady. Kontrola skarbowa wg starych przepisów toczyła się od 2015 r. ponad 8 lat. Klient posądzony o niezgodne z prawem działanie poprosił mnie o pomoc już po pierwszym niekorzystnym protokole badania ksiąg, w trakcie kontroli skarbowej. Wczesne przystąpienie do sprawy pozwoliło na dość skuteczną obronę spraw Klienta. Doprowadziłem do uchylenia decyzji o zabezpieczeniu i postanowienia w sprawie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, oraz dwukrotnie doprowadziłem do uchylenia decyzji I instancji. Dopiero przy trzecim odwołaniu niekorzystna decyzja została utrzymana. Spółka jednak zakończyła działalność likwidując wcześniej posiadany majątek, a ponadto jest już za późno, by obciążyć członka zarządu obowiązkiem zapłaty podatku za spółkę. Dopiero teraz spółka może złożyć skargę do sądu administracyjnego, jeżeli w ocenie spółki byłoby to celowe.

Typowe czynności sprawdzające polegają na ocenie sytuacji, rekomendacji rozwiązania problemu, przygotowania odpowiedzi dla organu podatkowego, a czasem także obejmują przygotowanie lub weryfikację umów itp. dokumentów. Typowe czynności sprawdzające zajmują mi 2-4 godzin, w zależności od zakresu pracy. Choć czynności sprawdzające formalnie nie dotyczą uszczuplenia należności podatkowych, to jednak są najważniejszym etapem postępowania przed organem podatkowym - tym pierwszym kontaktem problemu podatkowego z organem podatkowym. Na tym etapie można zapobiec błędom i uzyskać najwięcej. Można też odpowiedzieć nierozważnie i spowodować przypis podatku w kontroli podatkowej czy postępowaniu podatkowym. Poniżej typowy przebieg czynności sprawdzających obejmujących ocenę, poradę, przygotowanie dwóch pism oraz przygotowanie nieskomplikowanej umowy.